Техническое руководство «Фаркешт»
Способы полива и правильный выбор между ними
Разрыв между худшим и лучшим способом полива — половина воды поля. Досье ставит пять семейств рядом: куда уходит вода, какое давление нужно каждому, для каких условий он годится и как любой из них приходится планировать.
- Разрыв КПД: худший против лучшего
- 50%
- Типичное давление на узле капельного
- 1,5бар
- Минимальная фильтрация для капельного
- 120меш
Обновлено: 20 августа 2026 г.Компания «Фарин Кешт Табан»
Пять семейств
Форма воды в почве — вот настоящее различие
Таблица КПД говорит, что капельный лучше затопления. Она не говорит почему. Контур увлажнения говорит.
- Глубина корней40–60 %
Поверхностный и затопление
Чеки, полосы и борозды. Капзатрат почти нет, но большая часть воды уходит ниже корней.
- Глубина корней65–85 %
Дождевание
Стационарное, катушечное или круговое. Равномерное покрытие, но часть воды испаряется или сносится ветром.
- Глубина корней75–85 %
Микроорошение
Микродождеватели и баблеры под кроной. Для садов и песчаных почв, где одной капельницы мало.
- Глубина корней85–95 %
Капельный поверхностный
Ленты по поверхности с капельницами. Ограниченная луковица увлажнения у растения: минимум мокрой площади и сорняков.
- Глубина корней90–95 %
Подпочвенный капельный
Ленты, заглублённые в корневой слой. Поверхность сухая, испарение почти исчезает — при верной фильтрации и промывке.
| Способ | КПД полива | Рабочее давление | Капзатраты |
|---|---|---|---|
| Поверхностный и затопление | 40–60 % | 0–0,3 бар | 1 из 4 |
| Дождевание | 65–85 % | 2,5–4,5 бар | 2 из 4 |
| Микроорошение | 75–85 % | 1,5–2,5 бар | 3 из 4 |
| Капельный поверхностный | 85–95 % | 1–2,5 бар | 3 из 4 |
| Подпочвенный капельный | 90–95 % | 1–2,5 бар | 4 из 4 |
Это диапазоны, а не приговор. Капельная система на неверном давлении и без фильтра работает хуже хорошо спланированного затопления: хороший способ, смонтированный плохо, — плохой способ.
Водный аудит
Из каждых 100 литров — сколько доходит до растения?
Потери разные, и лечатся они по-разному: испарение — вопрос планирования и сопел, глубинная фильтрация — длины прогона и почвы, сток — планировки.
- Поверхностный и затопление50 %50 %Дошло до растения: 50 %Испарение и снос: 10 %30 %Уход вглубь: 30 %Поверхностный сток: 10 %
- Дождевание75 %75 %Дошло до растения: 75 %18 %Испарение и снос: 18 %Уход вглубь: 5 %Поверхностный сток: 2 %
- Микроорошение80 %80 %Дошло до растения: 80 %12 %Испарение и снос: 12 %Уход вглубь: 6 %Поверхностный сток: 2 %
- Капельный поверхностный90 %90 %Дошло до растения: 90 %Испарение и снос: 4 %Уход вглубь: 5 %Поверхностный сток: 1 %
- Подпочвенный капельный93 %93 %Дошло до растения: 93 %Испарение и снос: 1 %Уход вглубь: 5 %Поверхностный сток: 1 %
- Дошло до растения
- Испарение и снос
- Уход вглубь
- Поверхностный сток
Гидравлический расчёт
Четыре числа, на которых держится проект
Две системы из одинаковых труб и одинаковых капельниц могут дать совершенно разный КПД. Разница — в этих четырёх числах.
- 90%
- Равномерность водовыпуска (EU)
- 20%
- Допустимый разброс давления
- 2%
- Максимальный уклон плети
- 8ч
- Максимальное время полива блока
Минимум, который новый капельный блок должен показать при полевом тесте.
Разброс по блоку; сверх него равномерность начинает падать.
Круче этого компенсированные капельницы перестают быть опцией.
Основа разбивки: расход источника, делённый на потребность блока, задаёт число блоков.
Проект не рисуется, пока не измерены расход и давление источника. У большинства неработающих систем, куда нас зовут, труба правильная, а источник — нет.
Выбор
Какой способ для каких условий
Выбор начинается не с культуры, а с ограничения: уклон, качество воды, её количество и гранулометрия почвы.
| Матрица пригодности: условие поля против способа полива | Поверхн. | Дождев. | Микро | Капельный | Подпочв. |
|---|---|---|---|---|---|
| Крутой уклон | Не рекомендуется | Подходит | Подходит | Подходит | Подходит |
| Солёная вода | Не рекомендуется | Не рекомендуется | Не рекомендуется | Подходит | Подходит |
| Мало воды или подача по графику | Не рекомендуется | Не рекомендуется | Подходит | Подходит | Подходит |
| Песчаная почва | Не рекомендуется | Не рекомендуется | Подходит | Подходит | Подходит |
| Сильный ветер | Подходит | Не рекомендуется | Не рекомендуется | Подходит | Подходит |
| Пропашные культуры | Подходит | Подходит | Не рекомендуется | Подходит | Подходит |
| Сады | Подходит | Не рекомендуется | Подходит | Подходит | Не рекомендуется |
Таблица показывает техническую пригодность, а не лучший вариант. Капельный подходит для солёной воды, потому что соль не попадает на лист, — но той же воде всё равно нужен свой график промывки.
Планирование
Когда поливать и сколько
Лучшая система в мире пропадает зря при поливе по календарю. Влага расходуется с той скоростью, которую задаёт погода, и возвращается прямо перед пересечением линии допустимого иссушения.
- Наименьшая влагоёмкость
- Допустимое иссушение
- Зона стресса
- Полив
Водопотребление культуры
ETc = ET₀ × Kc
Эталонная эвапотранспирация, умноженная на коэффициент культуры для этой фазы. На выходе — миллиметры в сутки.
Норма и межполивной период
d = (θfc − θ) × Zr ÷ Ea
Дефицит до наименьшей влагоёмкости × глубина корней ÷ КПД системы. На выходе — чистая норма полива.
Качество воды
Что на самом деле забивает капельницу
У засорения почти всегда одна из трёх причин: взвешенные частицы, химическое осаждение или биологический рост. Диапазоны ниже — там, где риск низкий.
Взвешенные вещества
0–50 мг/л
0200 мг/л
Песок и ил; снимаются механической фильтрацией.
Общая минерализация
0–500 мг/л
02 000 мг/л
То, что позже выпадает карбонатом и сульфатом.
pH воды
5,5–7 pH
09 pH
Выше 7,5 вероятность выпадения кальция резко растёт.
Железо
0–0,1 мг/л
01,5 мг/л
Окисляется в оранжевый налёт и кормит бактериальную слизь.
Марганец
0–0,1 мг/л
01,5 мг/л
Как железо, но осадок чёрный и удаляется труднее.
Бактериальная популяция
0–10 000 /мл
050 000 /мл
Биологическая слизь; сдерживается периодическим хлорированием.
Фильтрация для капельной системы
Рабочее правило: фильтр должен задерживать всё крупнее одной десятой канала капельницы.
Сетчатый фильтр
120 меш≈ 130 мкм
Дёшево и просто; для скважинной воды с минеральными частицами.
Дисковый фильтр
130 меш≈ 120 мкм
Выше грязеёмкость; для воды со средней органической нагрузкой.
Песчаный фильтр
200 меш≈ 75 мкм
Для поверхностной воды, прудов и водорослей, с обратной промывкой.
Никакой фильтр не заменит промывку концов плетей. Регламент промывки с подачей кислоты или хлора — часть проекта, а не аварийная мера.
Вопросы
О чём спрашивают при выборе системы
Шесть самых частых вопросов.
Какой способ полива лучший?
Вопрос поставлен неверно. Способ следует за ограничением: мало воды и песок — капельный; ровное поле и дешёвая вода в избытке — улучшенный поверхностный может оказаться выгоднее. Сначала ограничение, потом способ.
Капельный всегда окупается?
Там, где вода ограничена или дорога, — почти всегда. Но реальная стоимость капельного — не труба: узел фильтрации, фертигация и регламент промывки входят в систему, и без них она забьётся за два сезона.
Какой способ выбрать при солёной воде?
Капельный или подпочвенный: соль не попадает на лист, а постоянная влага держит концентрацию у корней низкой. Взамен соль копится по краю луковицы, и нужны периодические промывные поливы.
Почему у нас постоянно забиваются капельницы?
Три частые причины: неподходящий или непромытый фильтр, химическое осаждение при высоком pH и бактериальный рост. Анализ воды скажет, какая именно; без него замена капельниц лишь откладывает проблему.
Можно ли перевести существующее затопление на капельный?
Да, но перевод начинается не с покупки трубы. Сначала измеряются расход и давление источника, затем проектируется разбивка на блоки; чаще всего источник не тянет всю площадь сразу и систему приходится делать посменной.
Как понять, сколько воды я даю?
Счётчик на головном узле и простой тест расхода капельницы. Пока фактический объём не измерен, любой разговор о КПД — догадка.
Хотите понять, какой способ действительно сработает на вашем поле?
Начинаем с анализа воды и замера расхода источника. После этого выбор способа — простое решение.