五个家族
真正的区别，是水在土里的形状
效率表告诉你滴灌胜过漫灌，却不告诉你为什么。湿润体的形状会告诉你。
- 根系深度40–60 %
地面灌与漫灌
畦灌、带灌与沟灌。几乎不需要初期投资，但大部分水从根层下面流走了。
- 根系深度65–85 %
喷灌
固定式、平移式或中心支轴式。覆盖均匀，但一部分水在落地前就蒸发或被风吹走。
- 根系深度75–85 %
微灌
树冠下的微喷头与涌泉灌。适用于果园与砂土，此时单个滴头浸润面积太小。
- 根系深度85–95 %
地表滴灌
地表铺设带滴头的支管。每株形成有限的湿润体：湿润面积最小，杂草也最少。
- 根系深度90–95 %
地下滴灌
支管埋入根层。地表保持干燥，蒸发几乎消失——前提是过滤与冲洗做对。
| 方式 | 灌水效率 | 工作压力 | 初期投资 |
|---|---|---|---|
| 地面灌与漫灌 | 40–60 % | 0–0.3 巴 | 4 分中的 1 分 |
| 喷灌 | 65–85 % | 2.5–4.5 巴 | 4 分中的 2 分 |
| 微灌 | 75–85 % | 1.5–2.5 巴 | 4 分中的 3 分 |
| 地表滴灌 | 85–95 % | 1–2.5 巴 | 4 分中的 3 分 |
| 地下滴灌 | 90–95 % | 1–2.5 巴 | 4 分中的 4 分 |
这些效率是区间，不是定论。压力不对又不装过滤器的滴灌系统，可能还不如平整良好的漫灌：好方式做坏了就是坏方式。
水量核算
每 100 升水，有多少真正到了作物身上？
各类损失并不等价，对策也不同：蒸发是灌水时段与喷头的问题，深层渗漏是畦长与土壤的问题，地表径流是平整的问题。
- 地面灌与漫灌50 %50 %到达作物: 50 %蒸发与飘失: 10 %30 %深层渗漏: 30 %地表径流: 10 %
- 喷灌75 %75 %到达作物: 75 %18 %蒸发与飘失: 18 %深层渗漏: 5 %地表径流: 2 %
- 微灌80 %80 %到达作物: 80 %12 %蒸发与飘失: 12 %深层渗漏: 6 %地表径流: 2 %
- 地表滴灌90 %90 %到达作物: 90 %蒸发与飘失: 4 %深层渗漏: 5 %地表径流: 1 %
- 地下滴灌93 %93 %到达作物: 93 %蒸发与飘失: 1 %深层渗漏: 5 %地表径流: 1 %
- 到达作物
- 蒸发与飘失
- 深层渗漏
- 地表径流
水力设计
成败系于四个数字
用同样的管、同样的滴头，两套系统的效率可以完全不同。差别就在这四个数字上。
- 90%
- 灌水均匀度（EU）
- 20%
- 允许压力变幅
- 2%
- 毛管最大坡降
- 8小时
- 单区最长灌水时间
新建滴灌轮灌区在田间测试中应达到的下限。
同一轮灌区内的压差；超过之后均匀度便开始下滑。
超过此坡度，压力补偿式滴头就不再是可选项。
分区的依据：水源流量除以单区需水量，决定了分几个区。
未实测水源流量与压力之前不出图。我们被叫去看的失败系统，大多管子选对了，水源选错了。
选型
什么条件配什么方式
选型不是从作物开始，而是从约束开始：地形坡度、水质、水量与土壤质地。
| 适配矩阵：田块条件对应灌溉方式 | 地面灌 | 喷灌 | 微灌 | 滴灌 | 地下滴灌 |
|---|---|---|---|---|---|
| 坡度较陡 | 不建议 | 适用 | 适用 | 适用 | 适用 |
| 水质偏咸 | 不建议 | 不建议 | 不建议 | 适用 | 适用 |
| 水量少或轮灌供水 | 不建议 | 不建议 | 适用 | 适用 | 适用 |
| 砂质土壤 | 不建议 | 不建议 | 适用 | 适用 | 适用 |
| 风力强 | 适用 | 不建议 | 不建议 | 适用 | 适用 |
| 行播作物 | 适用 | 适用 | 不建议 | 适用 | 适用 |
| 果园林木 | 适用 | 不建议 | 适用 | 适用 | 不建议 |
此表给出的是技术适配，不是最优解。咸水条件下滴灌适用，因为盐不会落在叶片上——但同样这份水仍需要单独的洗盐安排。
灌溉制度
什么时候浇、浇多少
再好的系统，按日历浇水也白费。土壤水按天气决定的速率消耗，并在即将越过允许消耗线之前补回。
- 田间持水量
- 允许消耗线
- 胁迫区
- 灌水事件
作物需水量
ETc = ET₀ × Kc
参考蒸散量乘以该生育阶段的作物系数，得到每日耗水毫米数。
灌水定额与周期
d = (θfc − θ) × Zr ÷ Ea
距田间持水量的亏缺 × 根系深度 ÷ 系统效率，得到单次净灌水定额。
水质
究竟是什么堵住了滴头
滴头堵塞几乎总是三种原因之一：悬浮颗粒、化学沉淀、生物生长。下面的区间是堵塞风险较低的范围。
悬浮物
0–50 毫克/升
0200 毫克/升
砂粒与粉粒；用机械过滤即可去除。
溶解性总固体
0–500 毫克/升
02,000 毫克/升
日后在管路中析出碳酸盐与硫酸盐垢的来源。
水的 pH
5.5–7 pH
09 pH
高于 7.5 时钙沉淀的可能性急剧上升。
铁
0–0.1 毫克/升
01.5 毫克/升
氧化后形成橙色沉积，并助长细菌黏泥。
锰
0–0.1 毫克/升
01.5 毫克/升
与铁类似，但沉积呈黑色且更难清除。
细菌数量
0–10,000 /毫升
050,000 /毫升
生物黏泥；靠定期加氯控制。
滴灌系统所需过滤
经验法则：过滤器要拦住大于滴头流道十分之一的颗粒。
网式过滤器
120 目≈ 130 微米
便宜简单；适合含矿物颗粒的井水。
叠片过滤器
130 目≈ 120 微米
纳污量更大；适合有机负荷中等的水。
砂石过滤器
200 目≈ 75 微米
适合地表水、蓄水池与藻类，需配反冲洗。
任何过滤器都替代不了毛管末端冲洗。定期冲洗与酸／氯注入是设计的一部分，不是出了问题才做的补救。
常见问题
选系统时最常被问到的问题
出现频率最高的六个问题。
哪种灌溉方式最好？
这个问法不对。方式取决于您的约束：水少且是砂土，就用滴灌；地已平整、水量充足又便宜，改良地面灌可能更划算。先确定约束，再定方式。
滴灌一定划算吗？
在水量有限或水价高的地方，几乎总是划算。但滴灌的真实成本不只是管材：过滤首部、施肥注入与冲洗制度都属于系统的一部分，省掉它们，两季之内就会堵。
水偏咸时该选哪种方式？
滴灌或地下滴灌，因为盐不会落到叶片上，持续供水也让根区浓度保持较低。代价是盐会在湿润体边缘累积，需要定期洗盐。
为什么我们的滴头老是堵？
三个常见原因：过滤器选型不当或没清洗、高 pH 水中的化学沉淀、细菌生长。水质分析能判断是哪一种；没有它，换滴头只是把问题往后推。
现有的漫灌能改成滴灌吗？
能，但改造不是从买管子开始。先实测水源流量与压力，再做分区设计；多数情况下现有水源无法一次灌完全部面积，必须按轮灌设计。
怎么知道自己到底浇了多少水？
首部装水表，再做一次简单的滴头流量测试。在实际出水量被测出来之前，谈效率都只是猜测。
想知道哪种方式在您的地块上真正管用？
我们从水质分析和水源流量实测开始；之后选方式就是一个简单的决定。